Кредитные задолженности, оформленные в период брака, не переходят в статус общих обязательств автоматически — этот ключевой тезис озвучила адвокат Каракозова в интервью газете «Известия». Итоговое решение о характере долга напрямую зависит от того, на какие именно задачи были направлены заемные средства.
Если полученный капитал использовался для обеспечения интересов семьи, например, на приобретение недвижимости, оплату медицинских услуг или образовательных программ, такой долг может быть признан совместным. В обратном случае, если деньги расходовались на индивидуальные нужды одного из супругов, обязательство сохраняет статус личного. При взыскании по таким частным долгам кредиторы в первую очередь претендуют на имущество самого должника. Однако, если его активов окажется недостаточно, закон позволяет требовать выделения доли должника из совместно нажитого имущества семьи.
Адвокат Каракозова также предостерегла от попыток использовать брачный договор как средство оперативной защиты активов перед лицом банкротства. По ее словам, подобный документ необходимо подписывать заблаговременно, опираясь на предварительную юридическую оценку текущих обязательств и потенциальных рисков супругов. Важно учитывать, что судебные органы имеют право аннулировать сделки, совершенные с целью нанесения ущерба кредиторам; это правило распространяется на договоры, подписанные в течение трех лет до момента подачи заявления о банкротстве.
Ранее юрист Алексей Петропольский давал разъяснения относительно условий, при которых квартира, являющаяся личной собственностью, может быть признана общим имуществом в процессе развода.
